Il Giudice del Tribunale di Napoli, Sezione Distaccata di Ischia, dott. Alessandro Minucci, affronta la questione della decorrenza dei termini ex art. 183, 6° comma, c.p.c.

Atto di citazione ed indicazione del codice fiscale del difensore. Quali conseguenze sono previste in caso di omissione? Interpretazione delle modifiche all’art. 163 c.p.c. introdotte con il decreto legge 29 dicembre 2009 n. 193.

Il Magistrato che ritardi il deposito della sentenza non commette un illecito disciplinare se risulti provato che il ritardo stesso sia dipeso da oggettive condizioni dello svolgimento del servizio

Le azioni giudiziarie di recente promosse da Silvio Berlusconi nei confronti dei quotidiani La Repubblica e L’Unità offrono lo spunto per valutare un’ipotesi concreta di prima applicabilità della nuova disciplina sulla “responsabilità aggravata”, come risultante dalla modifica dell’art. 96 c.p.c.

E’ di certo prematuro esprimere valutazioni in ordine alla efficacia delle misure introdotte con la recente mini-riforma del processo civile. Il tempo dirà, in particolare, quali effetti avrà prodotto il nuovo “filtro” per l’accesso al giudizio di cassazione, disciplinato dall’art. 360-bis c.p.c., che ora prevede due casi di “Inammissibilità del ricorso” (così la rubrica dell’articolo): 1) quando [...]

Le modifiche al codice di procedura civile in materia di incompetenza (art. 38) introdotte dalla legge di riforma del processo civile

Riforma del processo civile, le modifiche alla competenza del Giudice di Pace

La disposizione di cui all’art. 155, quarto comma, c.p.c. secondo il quale la scadenza del termine in giorno festivo è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo, non si applica ai termini che si computano “a ritroso” la cui scadenza è anticipata al giorno precedente non festivo

Riforma del processo civile: la testimonianza scritta. Quale reale utilità? Le perplessità degli addetti ai lavori e della Magistratura.

Il preavviso di fermo amministrativo che riguardi un credito di natura tributaria è impugnabile innanzi al giudice tributario in quanto atto funzionale a portare a conoscenza del contribuente, destinatario del provvedimento di fermo, una determinata pretesa tributaria rispetto alla quale sorge ex art. 100 c.p.c. l’interesse alla tutela giurisdizionale per il controllo della legittimità sostanziale della pretesa impositiva