Per certa stampa la Corte costituzionale ha steso un “tappeto rosso per stupratori e pedofili”. Per il Ministro Carfagna l’intervento della Consulta è “giustificazionista”. Come spesso accade, le sentenze vengono lette con la lente dei sentimenti o, peggio, dell’ideologia.

Perché sussista il reato di cui all’art. 572 c.p., occorre che sia accertata una condotta abitualmente lesiva della integrità fisica e del patrimonio morale della persona offesa, che, a causa di ciò, versa in una condizione di sofferenza: la Cassazione e il presunto caso della moglie “forte”.

Danni da fatto illecito costituente reato: la persona offesa sporge formale querela ma poi decide di proporre azione civile dinanzi al Giudice di Pace, il quale dubita della propria competenza.

Uno degli argomenti più utilizzati dai primi contestatori della decisione della Consulta sul c.d. lodo Alfano è stato quello relativo ad una asserita contraddittorietà della decisione rispetto all’unico precedente in materia (la pronuncia sul c.d. lodo Schifani), laddove la Corte costituzionale non aveva ravvisato il contrasto con l’art. 138 Cost.

Non è infrequente osservare nella pratica un uso inappropriato o distorto di termini o concetti giuridici. A tanta approssimazione non sfuggono le firme più celebri del nostro giornalismo, come pure gli esponenti più autorevoli della politica. Agli uni e agli altri occorrerà prima o poi illustrare le differenze, per esempio, tra una querela e un atto di citazione.